不当得利的概念在罗马法时代即已经有了，而现行法更是将其明文规定，我国大陆地区《民法通则》第92条就规定了：”没有合法效果，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。“最高人民法院司法解释规定：”返还的不当利益，应当包括原物与原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。“

        当然我国大陆地区民法对于不当得利的规定较为笼统，在这里我将不当得利的构成要件分为四个要件，第一是有受到损失的人，这里的损失一般指财产损失和财产性利益；第二是有获得利益的人。这里的利益应当指广泛的利益；第三是他人受到的损失和本人获得利益有因果关系；第四，也是最重要，最难区分的是本人获得此利益没有法律上之原因，关于法律上之原因，作以下解释。

        所谓法律上的原因，应当作广义的法律解释，即这里的法律包括现行法体系规定，以及法律原则。我将法律上之原因分为几类，第一，基于法律直接规定的享有权利；第二，基于当事人之间合同的约定；第三，基于时效取得等。第一类主要是指法律中直接赋予当事人权利，这种情况不难理解，法律只要有效，那就是有法律之原因根据。第二类是指当事人约定契约，根据契约享有的权利，在合同契约没有被宣布无效，被撤销前，当事人的行为与权利，都被称为有法律之原因；第三种之时效取得在我国大陆地区一般不予承认。

        那么未废止的法律判决书，如果内容错误，将被告之财产强制执行后始发现债权人不该得到此利益，根据此文书得到执行财产的债权人是否构成不当得利呢？我的答案是否定的。一些人会提出疑问，既然法律文书都是错误的，那么债权人就不该获得那份利益，那么可以肯定的是债权人之所得属于不当得利。这种认识是错误的，问题的症结在于没有厘清法律上原因这一概念。由于生效的法律文书未经废止，就有既判力，所生效力在未经宣布废止或者经抗诉等程序失效时，都未终止，根据既判力理论，人民法院与当事人都应当受到生效裁判的约束，那么根据生效裁判执行的执行程序也是有法律依据的，所以严格来讲，未经废止的裁判文书所强制执行的被告人财产，债权人获得之，并不属于不当得利，而这之中产生误会也有原因，那么当事人想要拿回自己的财产，需要通过什么途径呢？

         既然不属于不当得利，那么被错误执行之人就不能提起不当得利返还之诉，在这里，我认为一般采取申诉，抗诉的途径，然后进行执行回转，以此来维护自己的合法权利，至于其中之成本，当然高昂，不论时间与程序，都极其复杂，好在我国法律制度对于执行错误有较为详细的规定，详细请见《国家赔偿法》以及相关司法解释，对受到损害的公民，采取恢复原状或者赔偿损失的闭幕措施。

作者介绍

袁浩捷  法律硕士（法学）2015级

本人对民商法感兴趣，爱好听歌、踢足球。座右铭：如果人没有了思想，那么和行尸走肉没有什么区别。

个人微信公众账号：浩捷法务